Отправлено: 24.02.06 13:38. Заголовок: Какие фильмы ????

Вот хотелось бы узнать какие фильмы предпочитают смотреть поклонники Третьей смены ????

 Отправлено: 24.02.06 13:48. Заголовок: Re:

Имеются ввиду жанры?
Я люблю фантастику, фэнтези, ужастики и мистические фильмы.
Бывают такие фильмы, где все настолько запутано, на протяжении всего фильма тебе кажется одно, а в конце понимаешь, как же сильно ты ошибался...Вот такие фильмы я люблю больше всего.
Из последнего что я посмотрела , мне понравился "Остров".

 Отправлено: 24.02.06 13:48. Заголовок: Re:

Bosco

Я люблю японские ужастики, а еще триллеры, только не там, где много крови, а психологические (типа амнезия, гипноз)

 Отправлено: 24.02.06 18:46. Заголовок: Re:

Люблю очень много причём абсолютно разных фильмов. Скажу из последних увиденных.
Вчера посмотрела "Реквием по мечте", обалденный фильм, отлично снят, потрясающая музыка, но тяжёлый, остаётся определённый осадок

 Отправлено: 24.02.06 20:13. Заголовок: Re:

А очень люблю псилогические трилеры такие как Молчание ягнят, ужасы только хорошие:Звонок, Пункт назначения.Ну и наподобии Послезавтра.
Вообще я люблю жестокие кровавые фильмы.
А мои любимые:Плохие парни 1,2, Я робот, Аполон 13.

 Отправлено: 24.02.06 22:20. Заголовок: Re:

А я люблю мелодрамы и романтические комедии.
Самый любимый фильм - "Соблазн" с Джоли и Бандересом,
а из последнего понравился "Между небом и землей".
Я даже этот роман купила.

 Отправлено: 25.02.06 18:38. Заголовок: Re:

Мне тоже нравятся психологические фильмы, еще ужасы и мелодрамы, особенно нравятся " Перл Харбор", "Страх.com", "Скорость"(вобще люблю все фильмы с Киану Ривз, даже Матрицу, хотя так в нее и не въехала).

 Отправлено: 25.02.06 18:53. Заголовок: Re:

как же так не въехать в матрицу мы же все по фильму загружены в нее

 Отправлено: 25.02.06 19:04. Заголовок: Re:

если я начну перечислять любимые фильмы, форум придется закрыть.
еще во времена перестройки у меня было больше 800 штуков кассет (тогда еще не знали слово - лицензия) и было как положенно по два фильма на кассете с переводами мастеров своего дела Михалева, Гаврилова, карцева...
какие были ассы! да никакая озвучка счас с ними не сравнится! эх, не вечны пленочки!
а счас приходится искать без перевода!

 Отправлено: 25.02.06 19:16. Заголовок: Re:

Вай вай вай!Киану Ривз!!!
А какой он в "На гребне волны"! Это фильм про серфингистов, очень нравится.Так, а любимых актеров перечислять будем?

До "Матрицы" я доперла со второго раза, в первый некогда было вникать в сюжет, наслаждалась Киану.
Хотя честно говоря(простите меня фаны Матрицы) "Шматрицу" уважаю больше!

И вообще люблю Гоблинские переводы!!!

 Отправлено: 25.02.06 19:19. Заголовок: Re:

Linka пишет:

цитата:

И вообще люблю Гоблинские переводы!!!

А мне у Гоблина очень нравится перевод "Властелина колец":

-Чего-то в животе урчит
-Ну давай Доширак забодяжим

 Отправлено: 25.02.06 21:40. Заголовок: Re:

У меня вся трилогия!!! И оригинальная и Гоблинская!!!

-Ты "Морозко" видел?
-Видел, мне не понравилось...
-А что так?
-Да сексу мало...

Ха ха

А как Гоблин подбирает саундтрэк!!! Ммм...молодец!

 Отправлено: 26.02.06 10:08. Заголовок: Re:

А как вам "это программа кто хочет стать миллионером" в шматрице ?

 Отправлено: 27.02.06 01:58. Заголовок: Re:

А я на днях "Послезавтра" посмотрела. Бред антинаучный и страшный, зато красиво-то как. Когда Нью-Йорк затопило, мне даже как-то не по себе стало. Всё-таки город, где действие ТС происходит.
А вообще я мало фильмов смотрю. Японские триллеры нравятся, так как очень уж они страшные. "На игле" мне раньше нравился очень, а потом я прочитала книгу и поняла, что книга лучше.

 Отправлено: 27.02.06 06:17. Заголовок: Re:

LessPain пишет:

цитата:

а потом я прочитала книгу и поняла, что книга лучше.

А книга всегда лучше экранизации. По крайней мере, я ни разу ни видела экранизацию, которая превзошла бы книгу. Наглядный пример с "Дозорами" - такие ужасные фильмы. И почему народ от них балдеет? Я не поклонница Лукьяненко, но все же признаю - книги намного лучше фильмов. А Гарри Поттер? Пару дней назад мне принудительно пришлось посмотреть этот фильм (сын смотрел). Это же кошмар!!! Мало того, что кое где невооруженным взглядом виден плагиат, так еще автор не потрудилась узнать, как выглядит Василиск. И сам фильм страшный - у меня ребенок второй день во сне плачет. Детская книжка! Ха!

 Отправлено: 27.02.06 08:44. Заголовок: Re:

tomakov пишет:

цитата:

я ни разу ни видела экранизацию, которая превзошла бы книгу

А как же Иван Васильевич меняет профессию трудно сказать что фильм плохо снят по книге (книга конечно бесспорно лучше фильма) но в этом фильме на мой взгляд все тоже самое что и в книге поэтому (я конечно не берусь утверждать со 100% увереенностью) экранизация этого романа Булгакова по крайней мере не хуже книги а 50 на 50 порой даже кажется что лучше смотреть фильм по этому роману настолько он хорошо снят не согласные со мной есть ??????

 Отправлено: 27.02.06 08:54. Заголовок: Re:

Советские фильмы - совсем другое дело. Но все равно, передать некоторые ньюансы не сможет ни один фильм. А подлинно талантливую книгу экранизировать вообще не удасться. В качестве примера все тот же Булгаков - Мастера и Маргариту так никому и не удалось экранизировать так же хорошо, как она была написана.

 Отправлено: 27.02.06 16:14. Заголовок: Re:

tomakov пишет:

цитата:

В качестве примера все тот же Булгаков - Мастера и Маргариту так никому и не удалось экранизировать так же хорошо, как она была написана.

А помоему не плохо, покрайней мере довольно подробно снято.
Я одновременно читала и чуть смотрела-потянет.
Хотя сама книга поравилась больше, затягивает!

 Отправлено: 27.02.06 16:25. Заголовок: Re:

Одно дело подробно, другое дело хорошо. Многое, что Булгаков написал в этой книге, им так и не удалось передать. А Воланд? По книге Воланд - 40-летний мужчина с золотыми зубами, к тому же ироничный. И уж никак не Басилашвилли. У режисеров получился уставший и раздраженный Воланд, а он ведь не такой. Про Бегемота вообще молчу...

 Отправлено: 27.02.06 20:05. Заголовок: Re:

Да, порой фильм превосходит книгу, но это отдельные случаи.В фильм не удается впихнуть все, какой бы длинный он ни был.Так же не удается передать и настроение и переживания главных героев.А порой при экранизации теряется и часть смысла!
Вот пример за которым далеко ходить не надо.Тома поминала того же Гарри Поттера.Смотрела я первую часть на видео, когда она вышла.Ну сказка и сказка, ничего особенного.Детский сад.Потом от нечего делать прочитала на рабочем компе(кто загнал туда?зачем?), будете смеяться, но книжка прикольная!Но вроде как авторшу от книги к книге все больше несет, говорят последние ее творения просто изощренный садизм.А что плагиатом отдает, это верно.Заимствованы идеи из Звездный войн и Властелина Колец!
Тот же "Властелин Колец".Ну просто невозможно впихнуть всю "книжную трилогию" в эти девять часов экранного времени!Само собой, многое(и даже важное!) попросту выкинули,сама идея для человека непосвященного канула в копях Мории.Навечно."Братство кольца"смотрела в кинотеатре.Так народ там попросту спал, откровенно скучал или просто тихонько сваливал.А почему?Фильм-то шикарный.А вот почему:они просто не читали книгу и сразу врубиться в смысл фильма не смогли.Их можно понять:какие-то карлики с мохнатыми ногами, кольцо, которое почему-то нельзя просто выкинуть и т.д.С точки зрения "введения в курс дела новичков" фильм слабый.Многие мои знакомые искренне удивлялись, как ТАКОЕ можно вообще смотреть...А читать сперва надо!!!

А вот "Звездные Войны" наоборот, если книги по эпизодам еще ничего, дальше идет такая муть...
Да примеров много...

 Отправлено: 27.02.06 20:23. Заголовок: Re:

Не, Поттер даже в книжке - фигня! Мало того, что плагиат, плюс недостаточное изучение фактов (к примеру тот же Василиск), да еще и неправильна сюжетная линия. Почти всю книгу (это я о первой, дальше читать не хотелось) действие топчется на месте, и только в последних главах начинает закручиватья. Но с такой быстротой, что не успеваешь понять что к чему. Это я как начинающий писатель говорю, который прошел несколько курсов по обучению писательскому мастерству.

 Отправлено: 27.02.06 22:57. Заголовок: Re:

А Гарика и не стоит воспринимать серьезно! Это чтиво для развлечения, не более.Но куда уж интересней фильма...Последний не смотрела, да и не тянет.Хватило третьего, бе...

А по фильмам: мне очень нравится спилберговский " A.I.", то бишь Искусственный интеллект.В нем хорошо показано, как бесчеловечны порой люди, и как все у нас несовершенно.В нем противопоставляются люди и роботы, и вроде как выходит, что в роботах иногда больше человеческого.По идее напоминает "Я, Робот", но гораздо более эмоциональное кино.Кто еще не видел, очень рекомендую.Сильный фильм,я вот после просмотра сразу побежала за диском.

Снимаю шляпу перед Спилбергом, он гений!

 Отправлено: 28.02.06 13:02. Заголовок: Re:

мм.. Фантастика и... какой жанр у TW?

 Отправлено: 28.02.06 14:15. Заголовок: Re:

ЭТО КТО ТАМ СКАЗАЛ, ЧТО ПОТТЕР ФИГНЯ?Зря вы так ребята, может в начале и кажется, что это сказочка, но вот уже в 5 и 6 книге это уже совершенно не так. А для того, чтобы эту книгу понять надо просто поставить себя на место Гарри, я не говорю, что это серьезная, научная книга, это фантастика, и я считаю достаточно неплохая. И хотелось бы узнать почему она плагиат и что неправильного в сюжетной линии?????????

 Отправлено: 28.02.06 21:40. Заголовок: Re:

Ну, авторша действительно сделала несколько заимствований.

Гарри- как его называют, Избранный.Он сирота, незнающий своих родителей.Он "избран" для благой цели-только он один может избавить волшебный мир от злодея.Но для этого ему предстоит пройти долгий и трудный путь, научившись пользоваться волшебной силой, начав так сказать с нуля.
Вот тебе и Войны: история Анакина и Люка Скайуокера в одном лице.
А Тот-Кого-Нельзя-Называть никто иной кроме как Саурон из Властелина! Правил силами тьмы и все такое...погиб-возродился...снова жаждет власти над миром.Кто стоит у него на пути?Правильно, Гарри.И что надо сделать?Попробовать склонить к сотрудничеству, а если не получится, то уничтожить.Это основное, есть еще куча мелочей.Имена , персонажи...
Все это видно невооруженным глазом.

PS Василиск и правда выглядит совсем не так...

 Отправлено: 28.02.06 16:47. Заголовок: Re:

Не знаю, как в последних книгах (не было желания читать), но первые две на 50% плагиат. Эти книги получили такую популярность только из-за граммотной рекламы. Я считаю, что есть много книг, которые достойны внимания. А Поттер - это 2-3 сорт. Ты Терри Пратчета почитай. Вот это книги!

 Отправлено: 28.02.06 20:00. Заголовок: Re:

Поттера посмотрела все части, с моей точки зрения относительно неплохо, хотя бывает гораздо лучше и чаще.
На 1 просмотр пойдет(ну на 2 если уж совсем нечего смотреть!).Книги не читала поэтому ничего сказать не могу.
А по постановке мне кажется пойдет, и сюжетная линия потянет.
А вот Властелин колец...не знаю как вам но я даже первую часть не досмотрела, не говоря о второй и третий.Муть какая-то , мне категорически не понравилось тьфу!!!Смысла вообще нет (мое мнение), только одна компьютерная графика и все!
Вот что мне понравилось так это Красный дракон, Молчание ягнят и Ганибал(вообщем полное собрание).
Отлично все сделанно!И смотреть интересно!

 Отправлено: 28.02.06 20:36. Заголовок: Re:

Pat пишет:

цитата:

вот Властелин колец...не знаю как вам но я даже первую часть не досмотрела, не говоря о второй и третий.Муть какая-то , мне категорически не понравилось тьфу!!!Смысла вообще нет (мое мнение), только одна компьютерная графика и все!

Я конечно извиняюсь за обилие смайликов, но честное слово, рада видеть товарища по несчастью/счастью Правда я посмотрела все части...смотрела месяца два наверное по 5-10 минут в день, местами просто перематывая от бессилия и то, потому что меня так уговаривали весь этот бред посмотреть, и это при том что я его читала не меньше месяца...что для меня очень долго.
Вывод: не хочу никого обидеть, но полный бред

 Отправлено: 28.02.06 21:10. Заголовок: Re:

А между прочим, "Властелин Колец" назван самой лучшей книгой 20 века!

Если кто ее не понимает, я вам сочувствую.Конечно, каждому свое, но в нее нужно ВЧИТЫВАТЬСЯ! Читать бездумно, от нечего делать, в данном случае не прокатывает.Это нужно понимать...
Это не просто сказка, это классика жанра фэнтези.Это серьезная литература, а не какая-нить Дарья Донцова. И многомиллионная армия поклонников(среди которых я в первых рядах), не может бредить.

 Отправлено: 28.02.06 21:16. Заголовок: Re:

а я кино посмотрела с удовольствием, но не больше.
и сравнивать его с книгой я бы не стала.
Джексон смог снять все, что смог.
чуть больше и было бы слишком занудно.
красивая сказка на 9 часов отдыха. и все.

 Отправлено: 28.02.06 21:48. Заголовок: Re:

Да там много из чего содрано. Я когда читала (года 3 назад), специально список составляла. Жаль, сейчас не вспомню. Но помню, что даже заимствования из наших русских народных сказок видела.
Она вот на нашего Емеца в суд подала за плагиат, когда он пародию на нее сделал (Таню Гроттер). А между прочим его книжки намного интереснее. Я хоть и не являюсь его поклонницей, но все-таки вынуждена это признать. И его книги про Таню можно детям давать читать, не опасаясь за их психику.

 Отправлено: 01.03.06 05:58. Заголовок: Re:

Ну раз теперь у нас есть темка про кино, что лично меня радует, давайте делиться не только впечатлениями, но и полезной инфой.Начну я.Вот ссылка на замечательный сайт о кино, вернее о том, что когда его снимаешь, нужно быть повнимательнее.
Киноляпы!!!Этим все сказано.Кто любит такие вещи, вам понравится!

http://www.kinoerror.boom.ru/

 Отправлено: 01.03.06 13:06. Заголовок: Re:

Linka

Огоромное спасибо за ссылку, только что читала про "Титаник", стрпанно, что этих ляпов раньше не замечала, я ведь его больше 10-ти раз видела, так как в своё время от ДиКаприо фанатела...

 Отправлено: 03.03.06 20:22. Заголовок: Re:

Ну если что Волдеморт вовсе не пытается склонить Поттера к сотрудничеству, у него одна цель убить его, и не факт, что Гарри его победит. В пророчестве сказано, что ни один из них не сможет жить спокойно пока жив другой. Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что после смерти Дамблдора Поттер самостоятельно разберется с ним, у него остались только друзья, а тре 17летних ребенка против Волдеморта это...слабовато.
Кроме того о заимствовании сюжета, вспомним русские народные сказки, извините, все как одна, что их тоже вон?

 Отправлено: 04.03.06 02:57. Заголовок: Re:

Так, народ, давайте-ка с книгами в другую темку.Благо что есть такая.

 Отправлено: 04.03.06 16:20. Заголовок: Re:

А кто-нибудь смотрел фильм "Достучаться до небес"?.На мой взгляд очень сильная трагикомедия.Еще мне очень советовали посмотреть "Между небом и землей",правда это романтический фильм,а я больше предпочитаю побольше адриналина.Но бывает,что и спокойные фильмы очень даже хороши.

 Отправлено: 04.03.06 17:31. Заголовок: Re:

Анка пишет:

цитата:

Еще мне очень советовали посмотреть "Между небом и землей"

Я смотрела, неплохой фильм такая милая романтическая комедия, ну вроде неплохо сделано, мне поравилось!

 Отправлено: 05.03.06 18:32. Заголовок: Re:

А мне нравятся разные фильмы но я бы выделил 3 жанра которые мне нравятся больше всего
это психологические такие фильмы романтические фильмы и хорошо снятые боевики
для полного представления вот небольшой список моих любимых фильмов(но естественно не всех )

зеленая миля- а этот фильм снятый по роману стивена кинга лучший в своем жанре просто нет слов его описать В этом фильме как ни в каком другом показана жизнь с разных сторон показано что как какой-то эпизод может перевернуть жизнь с ног на голову что иногда случаются чудеса в жизни ( хоть и мало кто в них верит но мне кажется они все-таки бывают )
показана извечная борьбы добра со злом показаны обычные люди которые живут обычной жизнью и показаны
их ошибки( Порой тебе кажется ты живешь правильно и случается как-то эпизод который показывает что жо этого ты жил вовсе и не так праваиль как тебе казалось и ты начинаешь задумываться стараешься все поменять)
Вообщем очень хороший фильм во всех отношениях как ни крути кто не смотрел ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ хотя наверно уже его все смотрели.

скала

ноттинг-хилл иногда лблю посмотреть такие фильмы как этот романтические немного смешные а может грустные все зависит от сюжета

без лица- а этот фильм вообще я считаю шедевром так как это не просто боевик а с глубоки психологическим смыслом( ЭТО НЕ ТУПАЯ СТРЕЛЯЛКА как некоторые фильмы) а серьезный фильм

 Отправлено: 05.03.06 18:35. Заголовок: Re:

да мне еще понравился Властелин колец из-за очень красивых пейзажей которые там сделали просто смотришь и глаз радуется(инетерсно а где снимали такую красоту.
эдакая фантастическая сказка

 Отправлено: 06.03.06 01:01. Заголовок: Re:

"Властелин Колец" снимали в Новой Зеландии.
Во-первых , там самая разнообразная природа-горы, леса, степи, нигде больше нет такой.В фильме ведь требовалось показать целый мир,и все это великолепие нашлось в одном месте.Пейзажи натуральные, за исключением Мордора.
Во-вторых , там дешевле снимать.
В-третьих, это родина режиссера.

"Пиратов Карибского Моря" я очень люблю, но не из-за Джонни Деппа, он-то мне как раз совсем не нравится.
Но очень интересный сюжет, приключения.Ну и Орландо Блума много.

А как насчет трилогии "Такси"? Кому-нить нравится? Мне очень, такой динамичный и одновременно очень смешной фильм.Действие на экране не останавливается ни на секунду, просто смотрится на одном дыхании, и соответственно быстро заканчивается.Смотришь и даже не верится, что он французский, на мой взгляд у них мало хороших фильмов, а уж таких динамичных я вообще не знаю.

И как я уже писала,очень люблю "Эффект бабочки" это кино вообще супер, смотришь его и понимаешьчто есть жизнь,что порой от какого-то, казалось бы незначительного, поступка может зависить будущее, и не только твое.Очень интересный и захватывающий сюжет, лично я бы за него дала Оскар.

 Отправлено: 06.03.06 07:18. Заголовок: Re:

Linka пишет:

цитата:

А как насчет трилогии "Такси"?

А у Бессона все фильмы хорошие, и "Такси" не исключение. Особливо мне нравится "Пятый элемент".

Я вот с удовольствием посмотрела в субботу "Давайте потанцуем". Начала смотреть только из-за Бобби, но потом просто стало интересно. Вообще, люблю фильмы с Гиром.